প্রকৃতির 🍃 পক্ষে দর্শন

ইউজেনিক্স 🧬 বিষয়ে বুদ্ধিবৃত্তিক নীরবতা ভঙ্গ

২০২১ সালে, বেশ কয়েকটি বৈজ্ঞানিক সংস্থা সাহসের সাথে ঘোষণা করেছিল যে জিএমও বিতর্ক সমাপ্ত, কারণ জিএমও-বিরোধী সক্রিয়তা স্পষ্টতই ম্লান হয়ে আসছিল। কিন্তু নীরবতা কি গ্রহণযোগ্যতা নির্দেশ করে?

American Council on Science and Health, Alliance for Science, এবং Genetic Literacy Project সহ অন্যান্যরা ঘোষণা করেছিল:

জিএমও বিতর্ক সমাপ্ত

যদিও জিএমও বিতর্ক প্রায় তিন দশক ধরে চলছিল, আমাদের বৈজ্ঞানিক তথ্য নির্দেশ করে যে এটি এখন সমাপ্ত। জিএমও-বিরোধী আন্দোলন একসময় একটি সাংস্কৃতিক শক্তিশালী আন্দোলন ছিল। কিন্তু সময়ের সাথে সাথে, একসময় যেসব সক্রিয়তাবাদী গোষ্ঠীর এত প্রভাব ছিল, তারা ক্রমেই অপ্রাসঙ্গিক হয়ে উঠছে।

যদিও আমরা এখনও কিছু হাহাকার শুনতে পাই, তা প্রধানত একটি ছোট গোষ্ঠী থেকে আসে। বেশিরভাগ মানুষ জিএমও নিয়ে সহজভাবে চিন্তিত নয়।

• (2021) বিরোধী-জিএমও আন্দোলন তার সমাপ্তির পথে বিরোধী-জিএমও আন্দোলন একসময় সাংস্কৃতিক শক্তিধর ছিল। কিন্তু সময় যত গড়িয়েছে, একসময়কার প্রভাবশালী কর্মী গোষ্ঠীগুলো ক্রমেই অপ্রাসঙ্গিক হয়ে উঠেছে। উৎস: আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ
• (2021) জিএমও বিতর্ক সমাপ্ত যদিও আমরা এখনও কিছু হাহাকার শুনি, তা প্রধানত একটি ছোট গোষ্ঠী থেকে আসে। বেশিরভাগ মানুষ জিএমও নিয়ে সহজেই চিন্তিত নয়। উৎস: অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স
• (2021) ৫টি কারণ যার জন্য জিএমও বিতর্ক সমাপ্ত প্রায় তিন দশক ধরে জিএমও বিতর্ক চলার পর, তথ্য বলছে এটি এখন সমাপ্ত। উৎস: জেনেটিক লিটারেসি প্রজেক্ট

GMODebate.org ২০২২ সালে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল দর্শন এর মাধ্যমে প্রকৃতির একটি বুদ্ধিবৃত্তিক প্রতিরক্ষা সহজতর করার জন্য।

২০২১ সালে বৈজ্ঞানিক সংস্থাগুলোর দাবি, জিএমও বিতর্ক সমাপ্ত হয়েছে, তা লক্ষ্য করে লেখক আবিষ্কার করেন যে প্রকৃতি ও প্রাণী রক্ষাকারীরা আসলে জিএমও এবং প্রাণী ইউজেনিক্স নিয়ে নীরব ছিল।

সেটা কাইমেরা প্রাণী (Inf'OGM: জৈবনীতি: মানব অঙ্গ উৎপাদনকারী কাইমেরিক প্রাণী) হোক বা iPS কোষ যা ব্যাপক ইউজেনিক্সকে সহজ করে (Inf'OGM: বায়ো-এথিক্স: iPS কোষের পিছনে কী আছে?), ভেগানরা কিছু বলে না! মাত্র তিনটি পশু পরীক্ষা বিরোধী সংগঠন (এবং আমি নিজে) সিনেটে মতামতপত্র লিখেছে এবং উল্লেখযোগ্য সক্রিয়তায় জড়িত হয়েছে।

Olivier Leduc OGMDangers.org এর

ভেগানদের নীরবতা 🥗

একটি দার্শনিক তদন্তে প্রকাশ পেয়েছে যে তাদের নীরবতা সম্ভবত উদাসীনতা থেকে নয় বরং একটি মৌলিক বুদ্ধিবৃত্তিক অসম্ভবতা থেকে উদ্ভূত, যা আমরা আমাদের নিবন্ধ ভেগানদের নীরবতা 🥗 তে অন্বেষণ করি।

বৈজ্ঞানিকতাবাদের তদন্ত

GMODebate.org প্রকল্পটি বৈজ্ঞানিকতাবাদের একটি বিস্তৃত দার্শনিক তদন্তের অংশ, যা 🧬 ইউজেনিক্সের দার্শনিক মূল।

প্রতিষ্ঠাতা ২০০৬ সাল থেকে মুক্ত ইচ্ছা এর একজন দীর্ঘকালীন রক্ষাকারী, ডাচ সমালোচনামূলক ব্লগ Zielenknijper.com এর মাধ্যমে যা মানুষের প্রেক্ষাপটে ইউজেনিক্স তদন্ত করেছিল।

GMODebate.org প্রকল্পটি বৈজ্ঞানিকতাবাদ, দর্শন থেকে বিজ্ঞানের মুক্তি আন্দোলন, বিজ্ঞান-বিরোধী বর্ণনা এবং বৈজ্ঞানিক জেরা এর আধুনিক রূপগুলির দার্শনিক ভিত্তি নিয়ে গভীরভাবে অনুসন্ধান করে।

চার্লস ডারউইন নাকি ড্যানিয়েল ডেনেট?

GMODebate.org একটি ইবুক ধারণ করে যা একটি জনপ্রিয় অনলাইন দর্শন আলোচনার, শিরোনাম বিজ্ঞানের অযৌক্তিক আধিপত্য সম্পর্কে, যেখানে বিখ্যাত দর্শন অধ্যাপক Daniel C. Dennett (তার বেস্টসেলার Darwin's Dangerous Idea এর জন্য পরিচিত) বৈজ্ঞানিকতাবাদ এর পক্ষে অংশগ্রহণ করেছিলেন।

Daniel C. Dennett এর মতামতে আগ্রহীদের জন্য, অধ্যায় Dennett's Defense of His Rejection of 🧠⃤ Qualia এ ৪০০ টিরও বেশি পোস্ট রয়েছে যা দার্শনিক ধারণা Qualia এর Dennet-এর প্রত্যাখ্যান নিয়ে বিতর্ক করে।

জিএমও বিতর্ক সহজতর করা

দার্শনিক অনুসন্ধান: একটি বৈশ্বিক জরিপ

২৭ জুন, ২০২৪ তারিখে, GMODebate.org এর প্রতিষ্ঠাতা বিশ্বব্যাপী প্রকৃতি সংরক্ষণ এবং প্রাণী সুরক্ষা সংস্থাগুলিতে কাজ করা ব্যক্তিদের মধ্যে ইউজেনিক্স এবং জিএমও নিয়ে দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে একটি বৈশ্বিক দার্শনিক তদন্ত শুরু করেন।

এই উদ্দেশ্যে, একটি উন্নত এআই যোগাযোগ ব্যবস্থা তৈরি করা হয়েছিল যা দার্শনিক তদন্ত প্রক্রিয়াকে রূপান্তরিত করেছিল ঠিক যেমন কীবোর্ড লেখাকে বিপ্লব করেছিল। সিস্টেমটি উদ্দেশ্য কে কথোপকথনমূলক সুসংগত ভাষায় অনুবাদ করেছিল এমন গুণমান সহ যা প্যারিসের একজন লেখককেও মুগ্ধ করেছিল, 🇫🇷 ফ্রান্স।

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (আপনার ফরাসি ভাষা চমৎকার। আপনি কি ফ্রান্সের নাগরিক?)

প্রকল্পটি বিশ্বব্যাপী হাজার হাজার প্রকৃতি সুরক্ষা সংস্থার মানুষের সাথে গভীর কথোপকথন তৈরি করেছিল এবং এটি আবিষ্কৃত হয়েছিল যে অনেক সংস্থা আসলে জিএমও এবং প্রাণী ইউজেনিক্স নিয়ে নীরব ছিল, একই সময়ে দার্শনিক তদন্তে গভীর উৎসাহ এবং আগ্রহ প্রকাশ করেছিল।

কথোপকথন প্রক্রিয়ার একটি উদাহরণের জন্য নীচের লিঙ্কে ক্লিক করুন:

(2024) গ্রিনপিস ইউএসএর সহ-প্রতিষ্ঠাতা ডিজে হোয়াইটের সাথে একটি কথোপকথন

🦋 GMODebate.org: পৃথিবীতে সচেতন জীবনের উপর বৃহৎ অস্তিত্বগত হুমকি নিয়ে আপনার ফোকাস অত্যন্ত আকর্ষণীয়। আপনি এই হুমকিগুলো মোকাবেলায় দর্শনের ভূমিকা কীভাবে দেখেন? সামুদ্রিক সংরক্ষণে দার্শনিক তদন্তের উপর পুনরায় জোর দেওয়া কি প্রচেষ্টাগুলিকে প্রযুক্তিগত ভবিষ্যত যা কখনই অস্তিত্ব পাবে না থেকে সরিয়ে সচেতনতা এবং বিমূর্ত যোগাযোগের গভীর বাস্তবতা এর দিকে পুনঃনির্দেশিত করতে সাহায্য করতে পারে?

DJ White: আমি মনে করি দর্শন প্রধানত গুরুত্বপূর্ণ হবে অপেক্ষাকৃত অল্প সংখ্যক মানুষকে অতি-কার্যকর এবং নিঃস্বার্থ করে তোলার জন্য, এবং অনেকাংশে অহমিকামুক্ত করে তোলার জন্য, যা সম্ভব তা করা যাতে খারাপ পরিস্থিতি কম খারাপ হয়। এটি এফেক্টিভিজমের মূল যুক্তি। অল্প পরিমাণে, কেউ কয়েক শতাংশ মানুষকে এই ধারণাগুলো নিয়ে উৎসাহিত করতে পারে, কিন্তু খুব অল্প সংখ্যকই পরিবর্তনের সচেতন এজেন্ট হিসেবে কাজ করতে সক্ষম হবে। এটি আন্দোলন শুরু করার কর্মী ধারণা থেকে বিচ্যুতি... যা কাজ করতে পারে, কিন্তু শুধুমাত্র কিছু শ্রেণীর সমস্যার জন্য, এবং প্রায়শই প্রতিকূল হবে।

🦋 GMODebate.org সামুদ্রিক দার্শনিক John C. Lilly এর সাথে আপনার অভিজ্ঞতা এবং ডলফিন বুদ্ধিমত্তা গবেষণা তে আপনার নিজের অগ্রণী কাজ চমৎকার। এটা ভাবা উল্লেখযোগ্য যে আপনার ল্যাব ছিল মানব পরীক্ষার মানদণ্ডে অ-মানবের মধ্যে স্ব-সচেতনতা দেখানোর প্রথম। এই ধরনের যুগান্তকারী কাজ, যা দর্শন এবং অভিজ্ঞতামূলক গবেষণাকে একত্রিত করে, ঠিক তা আমরা বিশ্বাস করি আজ আমাদের মহাসাগরগুলির জটিল চ্যালেঞ্জ মোকাবেলার জন্য প্রয়োজন।

দার্শনিক John C. Lilly

DJ White: এখন এই ধরনের জিনিসের জন্য বেশি সময় নাও থাকতে পারে। বিশেষ করে, এবং এটি আপনার জন্য কঠিন হতে পারে, আমি মনে করি না যে দার্শনিক এবং গবেষণা যুগান্তকারী অগ্রগতি ধ্বংস থামানোর জন্য যথেষ্ট হবে, না মানবতার কোনো প্রকার জ্ঞানালোকই যথেষ্ট হবে। বরং, ব্যক্তিরা যে কোনো পদ্ধতি যা তারা কল্পনা করতে পারে তা দ্বারা ঘটনাগুলি চালানোর চেষ্টা করতে সক্ষম হতে পারে। এই ধারণা যে উচ্চ-কর্মা বুদ্ধিজীবীরা একটি দৃষ্টান্ত তৈরি করবে যা বিশ্ব তখন স্বতঃস্ফূর্তভাবে অনুসরণ করবে, তা বর্তমান পরিবেশগত সংকটের সাথে প্রাসঙ্গিকতার দিক থেকে এই মুহূর্তে আরেকটি বিভ্রান্তির শ্রেণী। এই দৃষ্টিভঙ্গি অধিকাংশের জন্য অসঙ্গতিপূর্ণ।

🦋 GMODebate.org এফেক্টিভিজম এর উল্লেখ অ্যাক্টিভিজম থেকে ভিন্ন হিসেবে বিশেষভাবে আকর্ষণীয়। এটি 🦋 GMODebate.org এ আমাদের বিশ্বাসের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে মনে হয় যে আমাদের নৈতিকতা সম্পর্কে অত্যাধুনিক দর্শনের সাথে উন্নত নেতৃত্ব তত্ত্বকে একত্রিত করতে হবে প্রকৃতি ও প্রাণী রক্ষার জন্য নতুন পথ তৈরি করতে। আমি বিশেষভাবে আগ্রহী যে আপনার এফেক্টিভিজম কোর্স কীভাবে মতবাদ হিসেবে নৃকেন্দ্রিকতা এবং মানব ব্যতিক্রমবাদ থেকে দূরে সরিয়ে দেয়। এই পদ্ধতিটি আমাদের মিশনের সাথে গভীরভাবে অনুরণিত হয়।

DJ White: এই সংক্ষিপ্ত জবাবে এফেক্টিভিজম ধারণাটিকে পূর্ণাঙ্গভাবে উপস্থাপন করা সম্ভব না। সংক্ষেপে, এটি একটি 'জীবনের নীতিশাস্ত্র'-এর উপর প্রতিষ্ঠিত, যার মূল বক্তব্য হলো 'জীবনহীনতার চেয়ে জীবন শ্রেয়', 'এককোষী জীবনের সরল বাস্তুতন্ত্রের চেয়ে বৃহৎ জীবনসমৃদ্ধ জটিল বাস্তুতন্ত্র উত্তম' ইত্যাদি—এবং এর মাধ্যমে বাস্তুতান্ত্রিক পরিভাষায় 'ভালো' ও 'খারাপ'-কে সংজ্ঞায়িত করা। এটি সুস্পষ্টভাবে গভীর সময়কালকে ধারণ করে এবং ভবিষ্যৎকে সম্ভাব্যতা ব্যতীত অনির্ধারিত তবে বাস্তব হিসেবে বিবেেচনা করে। মানুষকে শুধুমাত্র একটি প্রজাতি হিসেবে উল্লেখ করে, বিশেষ কোনো মনোযোগ ছাড়াই এটি রচিত হয়েছে। 'ব্যতিক্রমবাদ' অংশটি পূর্ববর্তী R101 কোর্সে উপস্থাপিত হয়েছে, যেখানে দেখানো হয়েছে যে মানুষ বিভ্রান্তিতে নিপতিত, মানুষের বুদ্ধিমত্তা প্রকৃতপক্ষে অতিমানবিক ক্ষমতা নয়, প্রযুক্তি বর্তমান রূপে টেকসই হবে না কারণ তা অস্থায়ী, ইত্যাদি। মূলত প্রথম কোর্র্সটি হলো মানুষের বিশ্বে প্রচলিত ক্লিশে ও অর্থহীন আখ্যানগুলির ভুল ভাঙার প্রক্রিয়া।

সামুদ্রিক সংরক্ষণে ডিজে হোয়াইটের দর্শনের আরও অন্তর্দৃষ্টি নিচের পডকাস্টে পাওয়া যাবে:

🎙️ ডিজে হোয়াইট: সামুদ্রিক এফেক্টিভিজম উৎস: দ্য গ্রেট সিমপ্লিফিকেশন

বেশিরভাগ সংস্থা স্বীকার করেছে যে তারা কখনও জিএমও বিষয়টি নিয়ে ভাবেনি এবং 'সময়ের অভাব' ছিল তাদের সাধারণ যুক্তি। তবে এটা স্বীকার করা এবং বিষয়টি নিয়ে সংক্ষিপ্ত ইমেইল আলোচনায় অংশ নেওয়ার ইচ্ছা একটি প্যারাডক্স প্রকাশ করে।

উদাহরণস্বরূপ, স্টপ একোসাইড ইন্টারন্যাশনাল-এর ক্ষেত্রে দেখা গেছে যে সংস্থাটি নেদারল্যান্ডসের ওয়াগেনিনজেন বিশ্ববিদ্যালয়-এর জিনগত প্রকৌশলের শিক্ষার্থীদের সাথে সহযোগিতা করলেও জিএমও বিষয়টি কখনও আলোচনা করেনি, যা কিছু কর্মী প্রকাশ্যে অদ্দ্ভুত বলে উল্লেখ করেছেন।

জোজো মেহতা, স্টপ একোসাইড ইন্টারন্যাশনাল-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা ও সিইও, পরে আনুষ্ঠানিকভাবে এটি 'সময়ের অভাব' বলে ব্যাখ্যা করেন, একইসাথে তদন্তে উৎসাহ প্রকাশ করেন।

আপনার এই তদন্ত অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হলেও, আমাদের সম্পৃক্ততার বিষয়ে আমি আপনাকে হতাশ করব বলে আশঙ্কা করছি।

... এসইআই সরাসরি জিএমও বিতর্কে জড়াতে পারবে না তার দুটি কারণ: প্রথমত, এটা আমাদের মূল কূটনৈতিক লক্ষ্য থেকে বিচ্যুত করবে এবং ঝুঁকিতে ফেলতে পারে; দ্বিতীয়ত, আমরা চাইলেও এইরকম একটি নির্ নির্দিষ্ট বিষয়ে বিনিয়োগ করার মতো কর্মঘণ্টা আমাদের নেই।

স্টপ একোসাইড ইন্টারন্যাশনাল-এর সাথে কথোপকথনের ফলে 🦟 মশা প্রজাতির জিএমও-ভিত্তিক নির্মূল নিয়ে একটি নিবন্ধ রচিত হয়, বিষয়টির গুরুত্ব বোঝাতে একটি উদাহরণ হিসেবে।

ইকোসাইড এবং মশা নির্মূলকরণ মামলা বিবিসি জিজ্ঞাসা করে: মশা প্রজাতি কি পৃথিবী থেকে মুছে ফেলা উচিত?

জিএমও নিয়ে নীরব

দার্্শনিক তদন্তে প্রকাশ পেয়েছে যে বেশিরভাগ সংস্থা জিএমও ও প্রাণী ইউজেনিক্স নিয়ে নীরব ছিল, একইসাথে দার্্শনিক তদন্তে গভীর উৎসাহ ও সহযোগিতার ইচ্ছা প্রকাশ করেছে।

আমাদের নিবন্ধ 🥗 ভেগানদের নীরবতা প্রকাশ করে যে জিএমও নিয়ে নীরবতার প্রকৃত কারণ সময়ের অভাব নয়, বরং একটি মৌলিক বৌদ্ধিক অক্ষমতা।

ইতালীয় দার্শনিক জিওর্র্দানো ব্রুনো সমস্যাটি চিত্রিত করেছেন কল্পনা করে যে 🍃 প্রকৃতি তার মৌলিক রেইজঁ দাত্র (অস্তিত্বের কারণ) জিজ্ঞাসিত হলে বলবে:

যদি কোনো মানুষ প্রকৃতির কাছে তার সৃজনশীলতার কারণ জানতে চায়, আর যদি সে শুনতে ও উত্তর দিতে রাজি হয়, তবে সে বলবে—আমাকে জিজ্ঞাসা কোরো না, বরং নীরবে বুঝতে চেষ্টা কর—যেেভাবে আমি নীরব এবং কথা বলতে অভ্যস্ত নই।

উপসংহার

২০২১ সালে বিজ্ঞান সংস্থাগুলি সঠিক ছিল যে এন্টি-জিএমও আন্দোলন মিলিয়ে যাচ্ছে এবং বেশিরভাগ মানুষ, এমনকি 🐿️ প্রাণী রক্ষাকারীরা ও 🥗 ভেগানরাও, জিএমও নিয়ে নীরব।

এর অর্থ হলো প্রকৃতির একটি বৌদ্ধিক প্রতিরক্ষা প্রয়োজন।

🦋 GMODebate.org প্রকল্পটি সায়েন্টিজমের দার্শনিক শিকড় অনুসন্ধান করে এবং এর মাধ্যমে, নৃতাত্ত্বিকতার (জিএমও-এর বৈধতার পরিসর) উপর প্রশ্ন তোলে।